历史上的沈万三真的被抄家并且流放到云南了吗？ 沈万...
历史上的沈万三真的被抄家并且流放到云南了吗？
沈万三这个人我们都很熟悉，这人给我们的印象是：元末明初的第一富豪，如同当今的马云、马化腾等人。他和朱元璋的故事也不少，比如说朱元璋把他抄家并且发配云南等事。
但是我今天要给大家讲的是：历史上的沈万三和朱元璋的故事，很可能是无稽之谈，很可能都是历史上没有发生过的。
根据明史专家顾诚的考证，沈万三在明朝建立以前就已经去世，和朱元璋就没见过，不可能发生诸如与之结拜、修城墙、被他抄家的事情。按顾诚的说法，清代官修的《明史》对沈万三的许多记载就是错误的。
翻开历史记载，清代乾隆年间编纂的《吴江县志》写道“张士诚据吴时，万三已死，二子茂、旺秘从海道运米至燕京”。
编纂者的史料来源于明代莫旦撰写的《吴江志》。莫家和沈家是儿女亲家，莫旦写的东西，《吴江县志》的编纂者很难会无中生有，尤其不会编出与清代官修的《明史》有这么大出入的内容。
但此时钦定的《明史》已经出版发行了好几年（1739年成书发行，《吴江县志》1747年刻本），他们也不敢推翻，所以只好在后面加上一段注释：莫旦说张士诚占领吴会的时候沈万三早已经死了，但这与《明史》里又写的沈万三帮朱元璋修城墙，请求犒赏军队，被朱元璋抄家流放的记载不同。到底哪个对？我们不得而知。
根据时间点来推断，张士诚占领吴会的时间是1356年，朱元璋1368年才建立明朝，那岂不是说朱元璋继位的时候，沈万三至少已经死了12年了，怎么可能帮他修城墙？抄家流放也轮不到他，最多对他后代抄家流放。这到底是怎么回事？
由于官修《明史》是清朝编纂的，清朝统治者是否会故意抹黑朱元璋？我们也有所怀疑，毕竟清朝统治者不是只干过一次这样的事。
而地方史志一般不会随意篡改，毕竟统治者鞭长莫及，天天改前朝的地方史志，还不如直接付之一炬来的快，更何况是清朝自己让写的地方史志，清朝统治者没有理由篡改《吴江县志》还篡改的如此矛盾。
只要是沈万三没有活到明朝，那些关于沈万三和朱元璋之间流传的事，诸如沈万三帮朱元璋建南京城墙、和朱元璋拜把子、流放云南这些事就都是无稽之谈了。
而且明朝有效控制云南都已经到了洪武十四年以后了，在此之前的云南是元朝的梁王把匝剌瓦尔密控制的，在此之前如何把一个死了二十多年的人发配到不受自己控制的云南，这岂不是很离谱？难不成让他赶自己的尸去消灭梁王的势力后再发配自己？
当然了，朱元璋发配不到沈万三身上，是可以发配他儿子孙子身上，这一点是完全可能的，《明史》里将朱元璋发配他儿孙到云南的事情迁移到他身上自然也是有可能性的。
在清嘉庆《同里志》中有详尽记载，洪武末年，沈万三的一个女婿顾学文，因和一个女子偷情，被人诬告，牵扯到蓝玉案当中，使得沈家几乎被满门抄斩。
《周庄镇志》也有记载，其卷六·杂记：“奏学文与蓝玉通谋，诏捕严讯，株连妻女，及其仇七十二家，”“洪武三十一年二月学文坐胡蓝党祸，连万三曾孙德全六人，并顾氏一门同日凌迟”。
所以由此可得，《明史》的记载应该是有问题的，沈万三本人没有被发配云南。
