孤烟暮蝉：消耗战不是办法，暖冬逆转双方国运，俄罗斯已战略失败

文/定风波里

无意中刷到一位退役军官吐槽孤烟暮蝉的文章《消耗战不是办法，暖冬逆转了双方国运，不敢动核，俄罗斯一定会输》

他表示：总是有人觉得自己比克格勃出身，北境之王20年的政治强人更懂世界，这奇文就是其中之一！

更有意思的是，他认为孤烟暮蝉立场坚定，但可惜水平一般，并称其：不了解军事、不了解经济，不了解能源战争，不了解石油美元，不了解世界上发生了什么，就胡说八道，并不可取！

有意思的是下面一些网友的留言。有网友说：这个号的特色就是输出，管它对的错的真的假的，像大嘴一样说就得了，可以当热闹看，真信了才是奇怪的。

怎么看？

一、要容得下不同意见者，难怕认为他们的观点是肤浅、少智

客观说，孤烟暮蝉这回犯了两大忌：第一，标题过于宏大，但文章只有区区一千字出头，内容较浅，显得专业性不强、深度不够，说服力不行。

第二，文章观点过于绝对，易引起反感。

从专业上来讲，孤烟暮蝉只能算是国际资讯领域的知名大V，她的优势在于收集信息，而并非是高度专业性点评国际大事。

她让人想起了储殷教授、王小东教授。尽管他们的立场不同，但是共同特征就是在军事领域，应该还是属于爱好者层次。

比起真正专业人士来说，无论是知识储备，还是军事经验和分析上都要差一些。

这让人感慨：很多所谓的大V，其实军事专业能力并不高，但是他们懂流量，所以他们是大V。

但是你要问，相关部门需要参考民间关于乌克兰战争的解读，会参考大V，还是专业人士呢？

我这想问题是不言而喻的。

但话说回来，自媒体时代，人人都是自媒体的大背景下，我们应该学会容纳不同意见者。

不同观点可以交流可以讨论。哪怕不认可，甚至反感。大可以不看，完全没有上火，甚至突破底线的进行评论。

二、暖冬逆转国运，欧盟和北约已经铁板一块，俄罗斯战略上已经失败？

大概看了一下，孤烟暮蝉的文章概括起来，就是引用了欧盟和北约签署了安全合作联合声明以及古代唐朝李世民三征东突厥并得到雪灾、迷雾的神助来强化暖冬是俄罗斯国运不济的具体表现。

从而得到暖冬逆转双方国运，消耗战不是办法，不敢动核，俄罗斯一定会输的结论。

（1）欧盟和北约签署了一份安全合作联合声明，究竟意味着什么？

当地时间1月10日，欧盟和北约签署了一份安全合作联合声明，将通过制裁、军援乌克兰等方式继续向俄罗斯施压。欧盟委员会主席冯德莱恩说，欧盟将把制裁范围扩大到“军事上支持俄罗斯的人”。

显然，欧盟这是决定和北约加强军事安全领域的合作。

但是紧接着孤烟暮蝉就凭此得出这意味着：俄乌冲突，俄罗斯战略上已经彻底失败了。

可以说，这种判断是武断的。它的核心逻辑其实就是直指俄罗斯和欧洲已经走向彻底绝例，并且在军事上发生直接冲突的可能性大大增加了。

但是细细琢磨，其实是有许多值得推敲的地方。最主要概括起来就是：

1、过于相信政客的嘴，过于高估欧盟的团结程度以及过于高估欧盟对欧洲主要国家的影响力。

决定俄罗斯和欧洲是否会重新弥合的关键因素始终是利益！

2、欧盟内部并不团结，归根结底它并只是一个松散组织，而非铁板一块，有利则合，无利则散。何况，德国法国匈牙利和波兰等国的根本立场并不相同。众多知名专家都认为欧盟正在分裂，存在着新欧盟和老欧盟。

这方面，最新有两则重要的消息是值得关注的。

消息一，德国媒体报道称，北约的裂痕体现在德国和波兰身上，德国希望尽快冲突，波兰却主张长期交战

当地时间1月8日，据德国媒体《WELT》报道：“北约的分裂反映在德国和波兰之间，包括德国在内的一些北约成员国似乎希望尽快结束在乌克兰的战斗，即使乌克兰不得不做出领土让步。另一方面，波兰希望支持乌克兰继续与俄罗斯交战，尽可能的惩罚俄罗斯！”

此前，1月6日，德国之声报道称，德国士兵由于担心可能被派往乌克兰战场，他们正在撕毁合同并退出服役。数据显示2022年拒绝服役的人数增加了5倍。这样的趋势对德国国防军来说是“痛苦的”。

另外，再顺便插播两条消息：法国前总统此前点名道姓地批评欧盟主席无视欧洲利益，试图将欧盟权力凌驾于各国政府。而类似说法其实不绝于耳。

而同样是欧盟成员国的匈牙利近日明确表示，欧盟应该采用务实主义原则，而非情绪化原因，关于乌克兰战争的立场要审慎，不要让欧洲陷入到战争泥潭。

因此，可以说欧盟和北约签署了一份安全合作联合声明离欧盟各国真正大力向乌克兰支持军事援助还有很长的路要走。毕竟，内部各国利益诉求不一致就决定只能是各有算盘、不见兔子不撒鹰。

更直白的说，如果欧盟给出一份军事援助清单，那么单单如何分配指标就是一件头疼的事情：主要欧洲大国需要考虑不能损失自己军事力量，进而让自己国际地位下降，安全风险增大；而中小国家同样也面临有心无力而顾虑重重。

附上一位乌克兰人对欧盟、北约和世界的看法。其中关于波兰、法国、意大利、匈牙利等看法耐人寻味。

（2）暖冬是否逆转了双方国运？

首先，暖冬这个说法是比较盛行的。但是也没有形成统一意见。对欧洲来讲，真正寒冷的是1—3月。

其次，总体看孤烟暮蝉对国运的分析实在是过于简单了。

胜负未负，真章未现，就发如此悲观之语，难免给人印象只是为了吸睛引流，并没有深层次的考虑。

相反，个人认为时运仍然站在俄罗斯一边，主要概括主要表现三方面。

1、乌克兰战争已经演变化乌克兰危机。世界大多国数（非西方）都对俄乌战争的认知是：俄乌冲突本质是俄美博弈。

主要表现前段时间，由俄罗斯提出的坚决反对和惩罚美化纳粹的提案通过了联大决议。这也是战争以来，俄罗斯首次在联合国层面获得更多选票的支持。

2、欧盟与美国并非铁板一块。至少在对华问题上，与美国并没有保持一致，就足以说明欧洲有自己的战力和利益追求。至于双方力量对比，已经形成阵营对抗。俄罗斯有能源、核武和粮食优势，并且在军工体系上也足以匹配北约。更关键的是，因为地理原因，鉴于俄罗斯与乌克兰的距离较大，美国需要考虑下场入局所引发的严重后果。

3、俄罗斯特别军事行动本身就是精心谋划的结果。美国和北约过去8年不断武装乌克兰，俄罗斯不可能一无所知。那么，俄罗斯为何果断开启军事行动，现在看来至少有三原因：疫情、美国战略转移（重心正式偏向亚太地区）、全球经济下行。

更重要的是，这三大原因在2023年仍然存在。首先是疫情仍然没有结果，并且给欧洲造成广泛负面影响；其次美国战略转移，将某东方大国正式视为竞争对手，这对俄罗斯来讲，战略空间是足够的；最后是经济下行将会是使欧洲暴露出更多问题

三、不敢动核，俄罗斯一定会输

因为孤烟暮蝉没有对“不敢动核，俄罗斯一定会输”进行深入分析，也缺乏逻辑论证。所以，这点，个人简单补充下。

客观说，战争进行到现在，已经看得清楚了，俄罗斯在乌克兰战争中并未使全力，白俄罗斯境内有35-40万部队，国内也有大几十万部队，还有若干大杀器，尽管乌克兰战争打破俄罗斯强大的印象，但同时它也在打破北约不可战胜的神话。

对于俄罗斯来讲，如果仅仅是考虑与乌克兰战斗，那么俄罗斯一定不会去动核。因为没有这个必要。等目前仍在培训当中的10万动员兵全部抵达前线，俄罗斯在乌克兰战场上兵力就保持明显的主动权。

如果美国下不场，那么欧洲即使再支持，同样不可能让俄罗斯动核，因为欧洲并不具备投入与之相匹配的常规军事力量。欧盟确实合起来常规军事能力可能要强于俄罗斯，但问题的关键是凭什么欧洲要与俄罗斯拼命呢？归根结底是欧洲军事大国就只有法国、英国。但是它们显然并非愿意与俄罗斯发生正面冲突，以至于给人做嫁妆。这是愚蠢且短智的。

如果美国下场，俄罗斯动核的可能当然很高。这点不用质疑。生死存亡之际，如果期待毛子可以以牺牲自己的方式来成全敌人。想想都觉得离谱。而这也是没有必要讨论的原因。

因此，可以说，俄罗斯大概率不需要动核，就足以应对乌克兰和北约。没有美国的北约，只是一盘散沙。