赵云无败绩有被罗贯中夸大么?真实实力到底怎么样?

赵云无败绩有被罗贯中夸大么?真实实力到底怎么样?

罗贯中写的三国演义毕竟是小说，里面有很多场景和故事都是虚构出来的。就拿赵云说例，在三国里赵云叫常胜将军无一败绩，这可能是赵云在人设上最大的成功。但是这里面难道就没有一点夸大的成分么?其实看赵云的对战记录几乎也没和什么实力强劲的对手正面交锋，拼个你死我活过。那赵云的真实实力到底怎么样呢?

一看到这个问题，禁不住哑然失笑起来，怎能有这个问题，古代名将很少有群殴和单挑的记录，即使有，也都是小说里面的话。作为名将，一般要注意军事方法与斗争经验，所谓运筹帷幄决胜千里，谁还会在意群殴和单挑呢?但是小说不一样，他就是这样描述的，在罗贯中陛下，赵云似乎很厉害，除了吕布，简直是英勇莫当。且看下面文字：

赵云无败绩有被罗贯中夸大么?真实实力到底怎么样?

云大怒，骤马一枪，又刺死焦炳。杀散余兵，直至北山之下，见张郃、徐晃两人围住黄忠，军士被困多时。云大喝一声，挺枪骤马，杀入重围，左冲右突，如入无人之境。那枪浑身上下，若舞梨花;遍体纷纷，如飘瑞雪。张郃、徐晃心惊胆战，不敢迎敌。云救出黄忠，且战且走;所到之处，无人敢阻。操于高处望见，惊问众将曰：“此将何人也?”有识者告曰：“此乃常山赵子龙也。”操曰：“昔日当阳长坂英雄尚在!”急传令曰：“所到之处，不许轻敌。”赵云救了黄忠，杀透重围，有军士指曰：“东南上围的，必是副将张著。”云不回本寨，遂望东南杀来。所到之处，但见“常山赵云”四字旗号，曾在当阳长坂知其勇者，互相传说，尽皆逃窜。云又救了张著。曹操见云东冲西突，所向无前，莫敢迎敌，救了黄忠，又救了张著，奋然大怒，自领左右将士来赶赵云。

赵云无败绩有被罗贯中夸大么?真实实力到底怎么样?

还有这一段：“操教徐晃、张郃双敌赵云,自己冒烟突火而去。子龙不来追赶,只顾抢夺旗帜”;当时是赤壁大战。如此看来，徐晃张郃根本不是对手，不说是闻风丧胆，也可以说是望风而逃。

难道这是真正的五子良将所谓。事实上，徐晃张郃作为一代名将非常厉害。

赵云无败绩有被罗贯中夸大么?真实实力到底怎么样?

徐晃这个人很有本领，关羽水淹七军后，声威大震，曹操派徐晃前来解围，因为是新兵，徐晃不敢硬碰硬，不过稍微休整之后，便投入了战斗。徐晃以声东击西战术，扬言欲攻围头，却出其不意突袭四冢。关羽恐四冢有失，自率步骑五千出战，战前，由于关羽和徐晃是同乡而且关系很好，两人隔着遥远对话，但说平生，不及军事，不久徐晃下马宣军令:"得关云长首级的人，赏金千斤。"关羽惊怖，说:"大哥，你说的这是什么话?"徐晃回答:"这是国家之事。" 随后两军混战，关羽被徐晃击败，当其退走营寨时，徐晃率军穷追不舍，紧随其后冲入营内。当时关羽营寨，外围深壕及鹿角十重，障碍设施极为严密，若从营外强攻极为困难。现乘其军陷于混乱之机，由内突袭，一举大破之，杀降蜀之胡修、傅方。关羽遂撤围退走，樊城围解。不久，东吴大都督吕蒙偷袭江陵，关羽被俘杀。此战，对于巩固曹操的南部疆土，稳定后方都起了重大作用，不仅挫败关羽的强大攻势，更重要的是破坏孙、刘联盟，改变了当时的战略格局，使曹操掌握了战略主动权。樊城、襄阳城危之时，曹操将名将张辽和诸将皆调回，以援曹仁，然张辽等未至，徐晃已解二城之围，其功可比张辽的合肥之役。曹操在一篇令中说:"敌人围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。我用兵三十余年，以及所听说过的古代善于用兵的人，没有能够这样长驱直入敌围的。况且樊、襄阳之围，胜过以前的莒、即墨之围，所以将军之功，胜过孙武、穰苴。"

赵云无败绩有被罗贯中夸大么?真实实力到底怎么样?

至于张郃更加厉害，应该是蜀汉诸葛亮最惧怕的人物。太和二年(228年)，蜀汉丞相诸葛亮大举北犯，天水、南安、安定三郡吏民叛应诸葛亮。当时朝臣未知计所出，曹叡自信地说：“诸葛亮恃险固守，不易进攻。现在他自动来了，正符合引出敌人的战术。打败诸葛亮是一定的了。”于是曹叡给张郃加官特进，让他总督各路军马，在街亭阻挡诸葛亮的部将马谡。马谡依傍险要的南山扎寨，没有下山占据城池。张郃断绝了他取水的道路，然後发起进攻，大败马谡。南安、天水、安定各郡反叛魏国响应诸葛亮，张郃领兵平定了这几处地方。曹叡下诏说：“贼寇诸葛亮率领巴、蜀的乌合之众，遇上了猛虎一样的我军将士。将军您披肩甲、执利器，攻无不克，朕要嘉奖你的大功，增加你的食邑一千户，连同一千的赏赐共计四千三百户。”这就是著名的失街亭的故事。

赵云无败绩有被罗贯中夸大么?真实实力到底怎么样?