人的本质是自私还是无私的？

人的本质是自私还是无私的？

人的本质是自私还是无私呢？

很多时候人们疑惑，人的本性是自私的还是无私的？

有人认为人的本质是自私的，自古里来都说“人不为己，天诛地灭。”也有人认为，人的本质是无私的，以往历史有多少例子证明人是多么无私，例如董存瑞舍身炸碉堡；雷锋无私奉献做好事不留名；最熟悉最亲近的人要属我们的父母，养育儿女不求回报，最根本的盼望就是子女健康快乐的成长……

虽然举了几个例子证明人是无私的，但这几个例子只是个别现象，按人口概率作统计却不能代表全部，看问题不能以偏概全，这样会影响到自己客观理性的判断力。所以我个人观点人从根本上是自私的……

可能有人会不服，人从根本上怎么就是自私的，父母的爱不就是无私奉献不求回报的吗？朋友，看问题不能只看表象，要看到事情的本质，很多父母是在为孩子的成长奉献着，但同样很多父母的这份奉献是需要条件的，是带有一定利益色彩，是要求回报的。比如孩子以后事业有成父母可以在亲朋好友面前扬眉吐气，有一定炫耀资本，也可以养儿防老，也可以传宗接代，这一切同样是建立在利于父母的基础上。很多时候这份自私是建立在利益利己的基础上。

自古流传的经典名句也是清晰阐述人本质是自私的事实：“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜。”很多时候，人自己的事情都没有做到很好很优秀，又哪有多余的精力去管辖别人的琐事呢？

如果你觉得空口无凭无据，那么我们来说一个最真实的情况。很多人都有开车的经历，为什么交通法规定小孩不允许坐在副驾驶，因为人在遇到危机的时刻，在那千钧一发之际人的本能是保护自己，他的行动是自然合成不经大脑控制的，所以当开车对面遇到车遇到危险时刻，开车的人会本能的把方向盘往自己的方向转，即便副驾驶坐着其他人，但开车的人本能反应还是会让副驾驶的位置去承担危机，从而让自己的伤害达到最小……可能你觉得不可思议，但这就是人性的特点！

可能你觉得人不完全是自私，但自私是源于人的本质。比如你赚钱了，首先想到的是如何提高自己家人的幸福指数以及生活质量，而并非完全去资助不相关的人而让自己家人生活拮据苦不堪言。只有自己的家人生活品质富余你才有更多的余力去帮助别人。

自私也并非完全属于贬义，自私也分理性与非理性，理性的自私，为善。非理性的自私，为恶。理性，是基于事实和逻辑的决策。非理性，则要么违反事实，要么违反逻辑。理性的自私，其目的是能够有更多的时间做让自己快乐的事情，花更少的时间处理带给自己痛苦的事情。只顾自己，完全不顾他人，通常这就是一种非理性的自私。因为完全不顾他人，有可能带给自己痛苦。是否要顾及他人，需要具体问题具体分析，遵循理性的决策，做对于自己更加有利的事情。