重温二战“塞瓦斯托波尔”攻防战，心有所得！
塞瓦斯托波尔战役
1946年8月6日下午3时，毛泽东和美国记者斯特朗一起，坐在杨家岭窑洞门前苹果树下接受采访时，斯特朗十分担心地问毛泽东对美国使用原子弹的看法时，毛泽东爽朗地回答说：原子弹当然是一种大规模杀伤性武器，“但是决定战争胜败的是人民，而不是一两件新式武器”。对此，很多人片面的理解了这句话的意思，认为在战场上一味地靠所谓“精神原子弹”就能战胜一切对手。其实，战争的胜负归根结底是双方在作战实力和精神因素上的全方位较量。一味地强调武器制胜论或者精神制胜论，都是不可取的！其实，毛泽东自己心里也是非常清楚的。不然，当时中国也不会有“我当了裤子也要造原子弹！”的豪言壮语了。
塞瓦斯托波尔战役示意图
最近，重温二战时期“塞瓦斯托波尔”攻防战例时，又有了新的感悟。
在塞瓦斯托波尔攻防战中，请看攻方指挥官曼斯坦因回忆说:“守卫方苏军有半年的时间用来加固工事，补充兵员，越海向要塞运送物资储备。
塞瓦斯托波尔要塞之所以坚不可摧，虽然因其也有一些现代化的工事，但并不完全在于此，更多的是因为其地形险峻，以及建造有无以数计的小型工事，像一个密密的网络布满从贝尔贝克谷地到黑海沿岸的整个地域。
尤其是在贝尔贝克谷地与谢韦尔纳亚湾之间的地域，是一片构筑坚固的要塞作战地带。
北部防线沿贝尔贝克谷地南部向东西延伸。敌人在北面沿岸的柳比莫夫卡周围及其北部还据守着一大片支撑点。谷地以及向南陡斜的山坡，都在苏军一个最现代化的装备有305毫米火炮的装甲炮台的射程之内（我们称其为“马克西姆·高尔基I号”）。岸边山坡上覆盖有密集的、纵深达两公里的野战工事网，部分为混凝土结构。其后，有无数极为坚固、大部用混凝土构筑的支撑点，我们分别将它们取名为“斯大林”“伏尔加”“西伯利亚”“莫洛托夫”“GPU”“契卡”等。这些支撑点都由地下野战工事相互连接。第三道防区是由名为“顿涅茨”“伏尔加”“列宁”等支撑点构成，此外还有构筑良好的居民点巴滕耶夫卡、旧有的“北方堡垒”和海岸炮台，以此形成保卫谢韦尔纳亚湾北向海岸的最后一道防线。在这些岩石下30米深处，挖有用以储存弹药和预备队的山洞。”
“很明显，现在攻击塞瓦斯托波尔要塞要比去年12月份困难得多。此时，还要提一下我们炮兵的实力。
集团军司令部自然是把手头的每一门炮都用于攻击，陆军总司令部也
305重型火炮
提供了超重型火炮。
第54军炮兵司令楚克图特将军的炮兵加上各师属炮兵，共计56个重型和超重型炮兵连、41个轻型炮兵连、18个追击炮连和2个自行火炮营。
这121个连共有2个观察营。
重型炮兵包括装备最大口径为190毫米的加农炮连，以及装备300、50、350和420毫米榴弹炮和迫击炮连。此外，还有2门口径为600毫米的火炮和有名的800毫米“多拉”火炮。后者最初是为对付马其诺防线最坚固的工事而设计的，但没有用上。它称得上炮兵技术的一个奇迹。它的炮管长约30米，炮架高达两层楼，需要60辆列车才能将这个怪物置放在它特有的轨道上。为保障其安全，有两个高炮营时刻守护在其左右。毫无疑问，从能效比来看是很不上算的。不过，它的一发炮弹击毁了苏军在谢书尔纳亚湾北部的一个位居岩石下30米深的弹药库。”
古斯塔夫巨炮
从以上的曼斯坦因的回忆来看，苏军的防御工事和火力配备是相当的不错，如若不是德军调来了重炮力量（“多拉”又称古斯塔夫巨炮），要想攻破苏军的防线也是相当不容易的。最后的结果大家也知道，就不多说了！
在此，我说的是，西方军事思想的精髓“武器致胜论”真的是无用、过时的理论吗？我看未必。
从德军对塞瓦斯托波尔要塞的攻击效果来看，武器的重要性是不言而喻的，要想否定武器致胜论也是缺乏说服力的，哪在战争中决定胜负的关键因素到底是武器制胜论还精神制胜论正确呢？
我个人认为，武器致胜在战争实践中还是非常重要的。但是，武器致胜论一定是有限制条件的，它只能在战役这个层面有效，一旦上升到战略高度，它就不一定有效了。战役上的成功，战略上未必成功。但当把战役和战略协调起来，武器就显得非常重要了。认为精神致胜论的朋友常常用“抗美援朝”、“美越战争”、“阿富汗战争”和“伊拉克战争”来说明精神在战争中的重要作用。其实，以上各场战争并没有输在武器上，也没有输在一场场的战役上，而是输在了国家层面的大战略上了。但其中有个特殊战例“上甘岭战役”，范弗里特拥有绝对的武器优势，但终究对上甘岭无可奈何，在上甘岭战役中，巨大的武器优势也没有让美军占到多大的便宜。但那是非常少有的特例，不具有讨论战争规律的作用，用特殊性推导出普遍性，得出的结果必然是错误。
艰苦的塞瓦斯托波尔保卫战
还是回到二战的塞瓦斯托波尔战役。尽管，德军在此次战役中依靠优势的武器装备，赢得了攻防战的最终胜利，但由于战略上的错误，最终也不能挽救纳粹德国失败的命运。
