辟邪剑法和独孤九剑究竟谁厉害？二百招定输赢，立意上分高低
《笑傲江湖》中，辟邪剑法和独孤九剑都是顶尖武学，关于两者孰强孰弱，历来争论不休。其实金庸先生在采访时早已给出了答案：令狐冲是全书唯一的隐士。
从剑法理论上讲：独孤九剑可破尽天下所有剑法，自然包括辟邪剑法，但是要想速胜，也非易事；另外，从写书的方面来说，象征“权力之剑”的辟邪剑法，从立意高度比不上象征“隐士之剑”的独孤九剑。
毕竟金庸写《笑傲江湖》，是要鞭挞追逐权力的政客丑态，进而推崇道家隐士之风。不喜欢辟邪剑法的“权力”寓意，自然不可能让它的风头压过独孤九剑，且看下文。
独孤九剑理论上可破尽天下一切剑法，自然包括辟邪剑法，但是须在二百招后
笑傲后期，令狐冲与岳不群之战，是独孤九剑和七十二路辟邪剑法的终极一战。岳不群“以气驭剑”，在紫霞神功的催动下，真正发挥出了辟邪剑法的巨大威力，可惜败给令狐冲。
有读者想，岳不群败在令狐冲的手中，是因为令狐冲有主角光环护体，当然会“正义战胜邪恶”。
其实不然。岳不群已经是江湖上一等一的高手，他的紫霞神功已有近三十年的火候。要知道，紫霞神功并不比易筋经差，而且辟邪剑法和紫霞神功本就是同脉而生，二者结合就是《葵花宝典》，在岳不群的手中可以发挥出神鬼莫测的威力。
那么，为何岳不群败给令狐冲？原因在于：独孤九剑不单纯是剑招，更像是一种超越各派剑法之上的破剑万能公式。只要是剑法，就会存在破绽，只要找到破绽，就能一招取胜。
此刻堪堪与岳不群斗到将近二百招，见他一剑挥来，右腋下露出破绽。岳不群这一招先前已经使过，本来以他剑招变化之复杂，二百招内不该重复，但毕竟重复了一次，数招之后，岳不群长剑横削，左腰间露出破绽，这一招又是重复使出。
陡然之间，令狐冲心中灵光连闪：“他这辟邪剑法于极快之际，破绽便不成其为破绽。然而剑招中虽无破绽，剑法中的破绽却终于给我找到了。这破绽便是剑招不免重复。
江湖各派剑法，剑招中都会存在破绽。辟邪剑法相对高级，它的速度极快，暂时遮挡了剑招中的破绽。但是，只要存在破绽，符合破剑公式，都可以用独孤九剑来破解。辟邪剑法二百招之后的招式循环重复就是它最大的破绽。岳不群下一轮剑招重复的时候，令狐冲预判破绽所在，当然可以一击破敌。
《笑傲江湖》并非只是一部武侠传奇小说，更是讲述权力斗争的寓言故事。宫廷流传下来的辟邪剑法是“权力之剑”；而独孤九剑象征“隐士之剑”。金庸偏爱“隐士”，不喜权力斗争的丑态，自然不会让辟邪剑法战胜独孤九剑。
如果单纯以恩怨情仇来看《笑傲江湖》，就会忽视这本书的政治寓意：权力纷争自古有之，未来也不会消停。想要远离权力纷争，必须要有实力做支撑。正如书中所写，令狐冲学习“隐士之剑”独孤九剑才击败江湖政客追逐的“权力之剑”辟邪剑法，最终才能笑傲江湖，全身而退。
书中有一对实力不济，却期望急流勇退的政客：曲洋和刘正风。曲洋是魔教长老，刘正风是衡山派的二把手，两人曾经在权力漩涡里浮沉，才爬到了现在的位置，晚年时期厌倦了权力追逐并试图退出。结果，二人的结局十分凄惨：刘正风被灭门，曲非烟也被左冷禅派人杀死。
相比曲洋和刘正风，令狐冲从政治漩涡中全身而退。笑傲前期，令狐冲虽然自觉或者不自觉地卷入各派人物的争权夺利，或成为岳不群的棋子，或成为方证大师和任我行谋求权力的工具人。但是在笑傲后期，令狐冲凭借“隐士之剑”战胜了“权力之剑”，从为权痴、为权狂的江湖中挣脱而出，成为自由人。
金庸钦点的隐士唯有令狐冲。笑傲江湖中的隐士有特别的含义，“士”指有一定武力的高手，震慑群邪；“隐”指追求自由，人格独立的境界。两者结合才是真正的隐士。令狐冲手握独孤九剑，又心怀赤子之心，自然可以战胜辟邪剑法，最终与如花美眷笑傲江湖，各位以为呢，欢迎讨论交流～
