未拴绳的狗被车压死 主人扇脸大哭 零度观点：血的教训 追悔莫及?
点击关注，每日获取精彩内容
近日，在辽宁沈阳，一名女子因为外出遛狗没有拴绳导致宠物狗被来往的车辆撞死。引起了轩然大波。据了解，该女子在外出遛狗时没有拴绳，结果宠物狗被一辆来往的车辆撞死。女子坐在地上抱着狗痛哭不已，狂扇自己耳光，嘴里还喊着“妈求你了，你不能死”。
对此事件，车主和网友纷纷发表了自己的观点和看法，争议不断。对于这一情景，你有何感想？根据相关视频显示，狗主人称她的狗被撞死了，并认为她自己没有过错。此外，狗主人并没有牵着绳子，这应该对事故承担主要责任。
对于这个事件，我们可以从几个角度进行深度和全面的分析。
首先，从宠物主人的角度来看，她没有给狗狗拴上绳子，这是对公共安全的一种不负责任的行为。在公共场所，特别是在车辆频繁的街道上，没有拴绳的狗狗可能会突然冲出，给他人和自己带来安全风险。这次事故的发生，就是一个很好的例证。因此，宠物主人应该对此事负有一定的责任。
一部分网友认为，车主并没有责任，不应该承担高额的赔偿金额。他们认为，女子没有牵绳遛狗是违法行为，对狗的安全负有直接责任。如果车主要赔偿高额的费用，就是在奖励违法行为，对车主不公平。他们指出，遛狗时应该牵绳，确保宠物狗的安全，并遵守交通规则。否则，如果出现类似的事故，责任应该由宠物主人承担。对此你们怎么看。
其次，从车主的角度来看，他可能并没有预料到会有一只狗狗突然冲出。尽管车主可能没有过错，但作为一个驾驶员，他有责任时刻保持警惕，以防止意外的发生。
然后，从社会公众的角度来看，这个事件引发了人们对于宠物管理和公共安全的讨论。一方面，人们认识到了宠物主人应该对自己的宠物负责，遛狗时应该拴绳，以保证公共安全。另一方面，人们也意识到了驾驶员应该时刻保持警惕，以防止意外的发生。
最后，从法律的角度来看，这个事件涉及到了宠物管理、交通安全等多个法律问题。对于这样的事故，应该由警方或者其他相关部门进行调查，根据相关法律法规，公正公平地处理。
这起案件中的争议主要围绕宠物狗未拴狗绳被撞死的责任归属问题。根据法院的判决结果，法院认定司机李先生没有过错责任，而狗主人陈女士应为自己的过失承担后果。
根据民法典第1165条的规定，要求行为人承担民事侵权责任需要满足三个条件：行为人是否有过错行为、是否存在损害结果、以及前两点之间是否存在因果关系。在本案中，监控视频证明了狗狗的死亡是由李先生驾驶的车辆撞击所导致的，因此存在因果关系。然而，交警部门的调查认定李先生没有超速等过错责任，进一步证明了他的无过错。因此，法院认定李先生不需承担责任。
从法律角度来看，狗主人陈女士选择不牵狗绳出门，导致狗狗离开视线并被撞死，可以视为她的过失行为。根据法律原则，每个人都有责任对自己的行为负责，包括在养宠物时要采取适当的措施确保宠物的安全。因此，根据法院判决，陈女士需要为自己的过失承担后果。
至于是否应该反诉狗主人陈女士赔偿车辆维修费和精神损失费，这是一个可以考虑的选择。根据民法典第1184条和1183条的规定，如果车辆受到损害，司机可以请求财产损失赔偿；如果对方的行为给予司机严重的精神损害，司机也可以请求精神损害赔偿。然而，具体是否能够获得赔偿还需要根据案件的具体情况、证据以及法院的判决来决定。
总之，根据目前提供的信息，法院认定司机无责任，狗主人陈女士应为自己的过失承担后果。是否有必要反诉狗主人要根据具体情况进行判断，建议当事人咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
总的来说，这个事件是一个提醒，提醒我们在公共场所应该更加注意自己的行为，尤其是对于宠物主人和驾驶员来说，他们应该更加注意自己的责任和义务。同时，这个事件也提醒我们，对于这样的事故，我们应该通过法律途径来解决，而不是私自处理。
